本来就是烈火烹油的局势,一个点爆出来,几乎用不着推动,就连环开始炸了。
不能说张教授的观点得到了多数支持。
因为文章里头可供商榷的东西太多了。
季铭是流量演员么?按照当下对流量演员的定义,并不是说有流量的就是流量演员,而是说有流量无作品的——无大众认可作品的,才叫流量,或者笼统一点地描述,你看到个人,想到的不是他的作品,而是他的热搜和粉丝,那他至少还是保有一部分流量演员的定义。
那么从这样的标准来看。
《青年报》称“季铭当然已经不属于流量演员的行列,无论是奖项,亦或者《遇仙降》和他的话剧作品,都已经相当深入人心,将他的成功推导出流量演员的复辟,这过于牵强了。”
环球网自从季铭在欧洲出风头之后,对他就相当友善了,此时也跨刀相助:“一些专家对于流量现象的呼吁和反思,是有助于行业健康发展的,但是我们对于流量的态度,始终是惩前毖后,治病救人,是希望他们能够走向更专业的道路,而不是想要升级为敌我矛盾,消灭之而后快,这种思维是不适当的。
从这个角度来说,季铭作为拥有巨大流量,同时又拥有具说服力的演员,应当说正是为流量示范了一条正确的发展道路。季铭的成功,不能说可以代表什么重要意义,但也绝不会出现所谓流量癌症复发,这等危言耸听的事情。”
当然,支持她的人也有。
季铭的“老朋友”《视界》,就发文拓展了张教授的观点,抽掉了其中牵强的部分,转而讨论《流浪地球》选择季铭付出的代价和得到的益处,相当不要脸地说“国产科幻作品拥有巨大的市场潜力”“片方全心投入制作的用心,最终被流量之争所模糊,再加上可观的片酬支出,是否值得,答案恐怕不是那么肯定。”
更有人称“艺术片领域的成功,不代表商业片领域的成功,剧组方面选择季铭,毫无疑问仍然是迷信他身上的流量身份,现时激发出的讨论热度,恐怕也在片方意料之内。”
其实是在意料之外的。
他们发布季铭特辑,就是希望把可能的争议压下去。到现在这个阶段了,指望排片暴涨,那不可能了,只有压在质量上,他们对自己有信心,这么多人,这么多心血,最终市场会认同他们的——所以拿老板之一的季铭来恶炒,没什么大意义。
“你确定了?”
“确定了呀。”季铭看着还是有点不安的杨如意,笑了笑:“其实你应该提早做好心理准备,我现在没有严格的经纪约限制,也不再缺钱,后面我的商业活动会很少,曝光机会也会减少,可能粉丝量这个阶段,很快就要过去了,她们在开始的时候,给了我很多的支撑,但到了对的时间
请收藏:https://m.bqso.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)