9位评委一排坐开,凯特·布兰切特位居正中,带着笃定的微笑,非常有气场。
底下是来自全世界各地的记者。
凯特首先简单地回顾了一下评审工作,同时对电影节,对其他的评审同事大为夸张了一番,然后说了关于电影和女性电影人的话题,但总体上很简短,大约就几分钟的时间。
剩下的全是留给记者的。
头一个问题来自法国本土。
“你们授予了戈达尔《影像之书》特别金棕榈的荣誉,评委会是怎么考虑的?特别金棕榈和金棕榈之间区别在哪里?为什么你们认为《小偷家族》应当获得金棕榈,而戈达尔获特别金棕榈?”
关心自己家的事情。
“我们惯例上无法说明具体的评审过程,因为都签署了保密协议,我们必须确保遵守这里的规则。”凯特也挺官方的:“关于为什么会有特别金棕榈,事实上很多人认为,我们是在法国的电影节致敬一位法国的电影大师,其实并非如此。你们可以清楚地看到,我们给的奖是授予《影像之书》的,我们认为这是一部对电影的未来极为重要的作品,可能在若干年后,大家才会意识到它的重要性。那么作为影响力重大的电影节,我们有义务将这样一部代表未来的作品介绍给大家。”
记者追问了一句:“所以这是荣誉金棕榈和特别金棕榈的区别?荣誉授予个人,特别授予电影?”
“并非如此,福茂告诉我们,荣誉金棕榈属于电影节的至高荣誉,应由电影节来颁发,评委会可以通过其他的奖项来表彰《影像之书》,这就是为什么会是特别金棕榈。这是我的理解,荣誉来自戛纳电影节,而特别来自本届评委会。”
答案非常明确。
第二个问题来自于棒国记者,主持人似乎也知道一定有这个问题,所以第二个机会就直接给了棒国记者。
这英语口音,略微迷。
“《燃烧》是本届电影节口碑最高,场刊评分最高的电影,但是最终它一无所获,评委会是否在刻意和大众评分保持距离?”
依然由凯特回答,她今天是绝对的主角,大致上每个问题她都要回答,除非记者点名问某个评委——大部分时候不会,所以其他评委基本上是补充者。
“我们不评价谁没有拿奖以及为什么,评委们对奖项都存在不同的意见,但是最终我们需要给出一个奖单,这是坚持和妥协的艺术。《燃烧》是一部非常优秀的电影,但奖项只有那么多,我们必须取舍。”
到此为止。
没了,大热倒灶,倒灶之后也就没了。
除了棒国和一些电影粉丝,大约不会有更多的人会关注这件事情了。戛纳从来也不是根据场刊给奖的,去年口碑更好的,得奖希望更大的《托尼·厄德曼》同样颗粒无数,引发的震动,远比今天更大。
请收藏:https://m.bqso.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)