是送给那些真正懂得娱乐的观众,最好龗的感恩节礼物。”
——《波士顿环球报》泰?波尔
“这是一个天才对另一个天才的完美演绎,瑞恩?詹金斯,属于九十年代的超级天才。没有人会否认他的头脑,弗兰克?阿巴戈内尔。一个在六十年代创造了奇迹的天才骗子,两个天才的隔空碰撞,产生了耀眼的火花,完美的让人窒息。”
——《洛杉矶时报》米克?泰勒
“天才往往意味着孤独,就像是影片中的小弗兰克一样,不幸的家庭遭遇,让他非常的痛苦,异常的孤独。或许只有另一个天才才能体会到这种有些类似的感受,在出演这个角色之前,瑞恩?詹金斯曾经追在小弗兰克本人身后,问了他一周的问题,这才有了电影中令人无比惊艳的表现,即便他的扮相过于帅气,但眼角眉梢间显示出的尽是智慧,年轻的脸上永远都不缺少坚持,总之一句话,长大后的瑞恩?詹金斯在表演方面没有低于我们的预估值。”
——《好莱坞报道》托德?麦卡锡
“这是今年最有趣的电影,两个小时的时间非常过瘾,单是瑞恩?詹金斯和汤姆?汉克斯的飚戏,就值得电影的票价!”
非常罕见,一向与瑞恩不怎么对付的《纽约邮报》竟然给出了好评。
大多数媒体对于瑞恩和汤姆?汉克斯在其中的表演都给出了好评,却在电影情节方面引发了大量的议论,这种快节奏的电影,遭受到了相当多影评人,特别是那些充满了文艺范的影评人的抨击。
“瑞恩?詹金斯和史蒂芬?斯皮尔伯格显然是要在感恩节给大家找点乐子,《猫鼠游戏》就像是加长版的MV,如果配乐多一些,瑞恩再展现一下歌喉,完全可以送去MTV台播放。”
《纽约客》的大卫?登比显然不喜欢电影的节奏。
“每当看到瑞恩?詹金斯提供了构思和剧本的电影,总有一种说不出来的感觉,尽管他的构思从来不限于一种题材,而且充满一丝不苟的严密,却缺少了强烈的个人风格。”
“瑞恩设计的情节,总是该抒情的时候抒情,该喜剧的时候喜剧,该高潮的时候高潮,其中的节奏、链接精确到了小数点后几位,如同最精密的机床加工出来一般,他简直快变成好莱坞流水线加工厂的代名词了。”
另一份报纸则用更通俗的话对电影情节进行了抨击。
“瑞恩为这部电影规划了两个多小时的模板,每个时刻情节该怎么发展都有详尽的描述,只需要往里面填充不同的人物、对话和场景即可。有可靠消息,詹金斯影业了成立一个编剧团队,专门为瑞恩服务,负责将他提供的剧本大纲和构思设定填充完整,看起来长大后的他非常喜欢这种拼凑游戏,准备彻底堕落为商业电影的奴隶!”
当然
请收藏:https://m.bqso.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)